■刘建国

　　西南政法大学大门外热闹的学林街上，有一位从日本游学归来的女大学生，法律专业毕业，学过插花、开过饭店、在外企上过班。但她不甘在家带孩子，决定完成大学时的梦想——卖煎饼果子。(6月6日 《重庆晨报》)

　　在常态思维下，从日本留学后回国，应该拥有一份令人艳羡的工作，卖煎饼果子显然很难与“海归”画等号。正因为如此，海归卖煎饼果子的新闻曝出，其所产生的争议之声，恐怕并不逊色于北大才子卖猪肉、西安交大硕士卖凉皮等新闻。其实，之所以引发强烈的议论，依然在于名校与学历崇拜的心态下，很多人感觉“海归”卖煎饼果子无疑是大材小用，而且颇有读书无用论的倾向。

　　其实，“海归”卖煎饼果子，不过是就业市场的一种现实表现，本身并不值得大惊小怪。普通人可以卖煎饼果子，“海归”为何不能卖呢?其实，立足于就业供需的角度审视，不管“海归”从事何种职业，都不过是一种正常的就业现象。从这个方面而言，“海归”李玉红喜欢卖煎饼果子，其实就是劳动力市场规则的客观真实表现。

　　对于就业市场而言，其具有自身的规律，选择何种职业属于个人意愿，他人无权干涉。那么，当一些人认为“海归”不该卖煎饼果子，其实暴露出了其内心存在错误认知，表明他们戴着“有色眼镜”来看待职业的属性。在部分人看来，职业被分成三六九等，白领就是要高于蓝领，体制内就是要高于体制外等。在这种心态下，海归选择了卖煎饼果子的职业，能够引发舆论的关注和热议，也就不足为怪。

　　俗话说，“三百六十行，行行出状元”。只要认为工作符合自己，自己能够施展出自己的才华，就应该大胆地尝试和努力，从而找到属于自己的天地。既然，“海归”自身喜欢某项职业，他人为何不抱着宽容心态去审视呢?当每个人对于类似于“海归卖煎饼果子”的新闻不再惊讶，当学历崇拜的心态最终被摒弃，健康成熟的择业理念才能成为普遍的价值认同。